365일 24시간 신속 대응으로형사사건의 골든타임을 지켜드립니다.365일 24시간신속대응으로 형사사건의골든타임을 지켜드립니다.

형사 · 상해

상해 사건 구속영장 청구

의정부지방검찰청 남양주지청의 상해 사건 구속영장 청구서입니다.

상해 사건 구속영장 청구

사례 자세히 보기

첫 조사부터
치밀한 전략으로 맞섭니다.

서류를 함께 검토하며 조사 내용을 준비하는 모습 — 예상 질문부터
사실관계 정리까지

01 조사 준비

조사 시뮬레이션

사건과 관련된 예상 질문을 살펴보고 사실관계를 설명하는 과정을 연습합니다.

기억이 불명확한 부분과 자료로 확인할 내용을 구분해, 사실에 근거한 진술을 준비합니다.

예상 질문 검토
사실관계 설명 연습
자료로 확인할 내용 구분

휴대전화와 저장장치 등 관련 자료를 검토하는 모습 — 흩어진 자료를
하나의 사건 흐름으로

02 사실과 자료 검토

증거·쟁점 분석

대화내역·계좌내역·영상 등 관련 자료를 사건의 흐름에 따라 검토합니다.

진술과 증거가 일치하는 부분, 추가 설명이나 확인이 필요한 부분을 구분합니다.

대화·계좌·영상 자료 검토
진술과 증거 대조
추가 확인사항 구분

형사재판이 진행되는 법정의 내부 공간 — 경찰·검찰 조사부터
형사재판까지

03 사건 진행에 맞춘 대응

단계별 대응

경찰·검찰 조사부터 형사재판까지 현재 단계의 쟁점을 살핍니다.

앞으로 필요한 자료와 준비사항을 정리해 사건 진행에 맞는 대응 방향을 제시합니다.

현재 단계의 쟁점 검토
자료 및 준비사항 정리
사건 진행에 맞는 대응 방향

OUR PROFESSIONALS

함께하는 변호사

구성원 전체보기

김홍식 파트너 변호사

#경제범죄 #보이스피싱 #성범죄 #명예훼손·모욕

프로필 보기

진현수대표 변호사

홍푸른대표 변호사

임성환파트너 변호사

곽영윤파트너 변호사

구성원 1 / 3페이지

업무분야

결과로 전하는 신뢰

사기·경제·금융범죄

의뢰인은 지인에게 투자 수익과 원금 보장을 약속하는 등의 방법으로 금전을 지급받은 일로 사기죄로 기소됐습니다. 형사재판 진행 중 해외로 출국했고, 의뢰인이 출석하지 않은 상태에서 1심 판결이 선고됐습니다. 1심 법원은 범행의 내용과 수법, 피해 정도 및 피해회복이 이루어지지 않은 사정 등을 고려해 징역 6개월의 실형을 선고했습니다. 의뢰인은 해외 체류 중 재판 진행과 선고 사실을 제대로 전달받지 못해 판결을 뒤늦게 확인했습니다. 디센트 법률사무소는 먼저 공시송달 절차를 검토해 상소권회복 인용 결정을 이끌어냈습니다. 이후 항소심에서는 범행 인정과 피해회복 등 변화된 사정을 중심으로 집행유예 선고를 구하는 변론을 진행했습니다.

사기·경제·금융범죄

상소권회복 인용

해외 체류 중 사기죄 징역 6개월 판결과 공시송달의 적법성

의뢰인은 미국 국적자로, 국내에서 사기 혐의로 기소된 후 미국으로 출국하여 현지에서 사업을 운영하고 있었습니다. 출국 이후에도 국내 형사재판은 계속되었으나 공판기일 등 재판 진행 상황이 제대로 전달되지 않았습니다. 1심 법원은 의뢰인이 출석하지 않은 상태에서 사기죄에 대해 징역 6개월을 선고했습니다. 의뢰인은 선고 사실을 알지 못해 항소기간을 넘겼고, 뒤늦게 판결을 확인한 후 디센트 법률사무소에 대응을 요청했습니다. 이번 절차의 핵심은 사기 혐의의 유무 자체가 아니라, 의뢰인이 책임질 수 없는 사유로 항소기간을 지키지 못했는지 여부였습니다.

성범죄

집행유예 판결

화장실 몰카·카메라등이용촬영죄

의뢰인은 여성 화장실에 들어가 휴대전화 카메라를 이용해 피해자들을 촬영한 혐의로 기소되어 형사재판을 받게 되었습니다. 문제가 된 촬영이 한 차례에 그치지 않아 카메라등이용촬영죄와 성적목적다중이용장소침입죄가 함께 적용된 사안이었고, 반복된 범행의 죄질과 재범방지 필요성이 양형 과정에서 불리하게 평가될 수 있는 상황이었습니다. 의뢰인은 공소사실을 인정하는 상황에서 실형 가능성을 낮추고 양형에 반영될 수 있는 사정을 체계적으로 준비하기 위해 디센트 법률사무소에 사건을 의뢰했습니다.

성범죄폭행·상해·협박

합의금 2,000만 원 수령

촬영물 협박 피해자 합의대리

의뢰인은 과거 알고 지내던 상대방으로부터 성관계 영상을 유포하겠다는 협박과 함께 금전을 요구받고 있었습니다. 상대방은 카카오톡과 SNS 등을 통해 반복적으로 연락했으며, 의뢰인의 가족에게까지 촬영물과 관련된 내용을 언급하며 금전을 요구했습니다. 의뢰인은 이러한 촬영물 이용 협박에 대해 형사책임을 묻는 동시에, 사건 진행 과정에서 상대방과 직접 대면하거나 연락해야 하는 부담 없이 피해회복 절차를 진행하기를 원했습니다. 이에 의뢰인은 형사고소부터 상대방과의 합의 절차까지 대리해 줄 것을 요청하며 디센트 법률사무소에 사건을 의뢰했습니다.

폭행·상해·협박

집행유예 판결

공동공갈 등 혐의, 가담 정도와 피해회복 소명으로 집행유예

1. 공동피고인들과 의뢰인의 실제 역할 및 가담 정도 여러 사람이 함께 관여한 공동공갈 사건에서 의뢰인이 모든 폭행·협박을 직접 주도했는지, 다른 공동피고인과 동일한 수준으로 범행에 가담했다고 볼 수 있는지가 중요한 쟁점이었습니다. 2. 전체 피해액과 의뢰인이 실질적으로 취득한 이익의 구분 공소사실에 기재된 전체 피해액과 의뢰인이 실제로 취득한 경제적 이익에는 차이가 있었기 때문에, 금원의 분배 경위와 의뢰인의 실질적인 이득을 구체적으로 구분해 설명할 필요가 있었습니다. 3. 피해회복과 재범방지 노력을 양형에 반영할 수 있는지 의뢰인이 공동공갈 사건과 권리행사방해 사건의 피해자들과 합의한 점과 함께 반성, 재범방지 노력 및 가족·지인의 감독 가능성 등을 객관적인 자료를 통해 재판부에 소명하는 것이 중요했습니다.